Infantino đối mặt với phe nổi dậy tại Zurich sau thất bại trong thương vụ bán cổ phần World Cup

Zurich, một ngày tháng Mười không có nắng. Bên ngoài trụ sở FIFA, không khí im lìm đến mức tôi có thể nghe thấy tiếng gió thổi qua những hàng cây trơ trụi. Nhưng bên trong, bức màn kịch chính trị đang được kéo lên. Gianni Infantino, người đàn ông 56 tuổi từng được ca ngợi như một nhà cải cách, giờ đây phải đối mặt với một cuộc họp Hội đồng mà ở đó, ba liên đoàn bóng đá lớn nhất thế giới đang đòi ông phải trả lời. Không phải về chiến thuật, không phải về những bàn thắng, mà về chính quyền lực của ông. Bối cảnh của cuộc khủng hoảng này bắt đầu từ một thương vụ tưởng chừng như táo bạo: kế hoạch bán cổ phần thiểu số trong một công ty con thương mại của FIFA, được gọi là FIFA Forward Enterprise (FFE), cho các nhà đầu tư tư nhân. Người dẫn đầu được cho là một công ty do Joshua Kushner, em trai của Jared Kushner, thành lập. Thông báo được đưa ra vào tháng Bảy, nhưng chỉ trong vài ngày, kế hoạch đã sụp đổ. Sự sụp đổ này không chỉ là một thất bại tài chính; nó là một vết nứt trong bức tường quyền lực mà Infantino đã xây dựng suốt nhiều năm. Tôi nhớ lại mùa hè 2026, khi cả thế giới bóng đá chìm trong im lặng vì đại dịch. Chính trong khoảnh khắc đó, tôi viết rằng VAR sẽ trở thành nhân vật chính. Giờ đây, tôi thấy một sự tương đồng đáng sợ: những gì đang xảy ra ở Zurich không phải là một cuộc bầu cử, mà là một cuộc chiến về cách FIFA kiếm tiền và chia tiền. Phe nổi dậy, dẫn đầu bởi Aleksander Ceferin của UEFA, Salman Al Khalifa của AFC và Victor Montagliani của CONCACAF, đã đề xuất một mô hình phân phối trực tiếp: 10 triệu đô la cho mỗi trong số 211 liên đoàn thành viên. Con số này, nếu được thực hiện, sẽ lên tới khoảng 2,11 tỷ đô la. Trong khi đó, kế hoạch FFE của Infantino hứa hẹn một con số lớn hơn nhiều: 20 triệu đô la phát triển, thậm chí có thể thêm 20 triệu đô la nữa, tức là từ 4,22 tỷ đến 8,44 tỷ đô la. Nhưng con số đó chỉ tồn tại trên giấy, và giờ đây nó đã bay theo gió. Điểm mấu chốt của cuộc tranh luận này nằm ở nguồn tiền. FFE là một nỗ lực để huy động vốn bên ngoài, biến tương lai thương mại của FIFA thành một tài sản có thể bán. Phe nổi dậy, ngược lại, muốn dùng chính ngân sách dự trữ của FIFA để phân phối. Hai triết lý này không thể dung hòa. Một bên mở rộng nền tảng thương mại, bên kia tái phân phối những gì đã có. Nhưng có một cái bẫy logic mà ít ai nhận ra: nếu ngân sách dự trữ không đủ để chi trả cho con số 40 triệu đô la mỗi liên đoàn mà FFE hứa hẹn, thì con số đó chỉ có thể được tài trợ thông qua chính việc tư nhân hóa mà phe nổi dậy đang phản đối. Đây là một vòng luẩn quẩn mà Infantino đã tự đặt mình vào. Người ta nói nhiều về sự cô lập của Infantino, nhưng tôi nhìn thấy một bức tranh phức tạp hơn. Tại Cape Verde, ông nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt từ các nhà lãnh đạo châu Phi. Nam Mỹ dự kiến sẽ ủng hộ ông. Và trong châu Á, một khối Ả Rập hùng mạnh vẫn đứng về phía ông, bất chấp việc chủ tịch AFC Salman Al Khalifa là một trong những người kêu gọi thay đổi. Đây là một mâu thuẫn nội bộ sâu sắc: người đứng đầu AFC đang lên tiếng chống lại một phần lớn chính các thành viên của mình. Tôi nhớ lại câu nói của mình sau trận đấu ở Kazan năm 2026: "Pháp vô địch nhờ sai lầm, không phải thiên tài." Có lẽ tôi nên nói tương tự về Infantino: ông vẫn nắm quyền nhờ sự chia rẽ của đối thủ, không phải vì sự ủng hộ tuyệt đối. Điều thú vị nhất là chiến lược của phe nổi dậy. Họ không nhắm đến việc lật đổ Infantino, mà nhắm đến việc "cô lập ông ta và hạn chế quyền lực của ông ta." Đây là một sự thừa nhận ngầm rằng họ không thể thắng trong cuộc bầu cử. Họ đang chơi một ván bài dài hạn, tìm cách siết chặt quyền lực của chủ tịch thông qua cơ chế quản trị. Ramon Vega, cựu hậu vệ của Thụy Sĩ và Tottenham Hotspur, đã tuyên bố ý định tranh cử, nhưng anh ta chưa xác nhận được sự hậu thuẫn của năm quốc gia cần thiết. Với tôi, đây là một tín hiệu cho thấy không có ứng viên nặng ký nào sẵn sàng bước ra, bởi họ đang chờ xem Infantino có bị suy yếu nghiêm trọng hay không. Một chi tiết mà tôi không thể bỏ qua là việc Infantino từng sa thải Miguel Maduro khỏi ủy ban quản trị vào năm 2026. Maduro, người từng giữ chức chủ tịch ủy ban này, giờ đây dự đoán rằng bất kỳ cuộc xem xét quản trị nào cũng sẽ chỉ là "cửa sổ trang trí". Lời nói của một người từng ở trong hệ thống, bị loại bỏ bởi chính người đang nắm quyền, có sức nặng hơn bất kỳ báo cáo nào. Nó cho thấy một mô hình lặp lại: chủ tịch loại bỏ những cơ chế kiểm soát nội bộ. Và khi một giải thưởng Hòa bình gây tranh cãi được trao cho Donald Trump, cùng với việc một nhà đầu tư có quan hệ chính trị xuất hiện trong thương vụ FFE, bức tranh về sự đan xen giữa quyền lực chính trị và bóng đá càng trở nên rõ ràng hơn. Kazan không chọn anh hùng. Kazan chỉ phơi bày những kẻ mạnh miệng nhất. Zurich cũng vậy. Cuộc họp này không phải là nơi để tìm ra một người chiến thắng, mà là nơi để thấy rõ ai đang thực sự nắm giữ quyền lực. Và có một điều mà tôi học được từ mùa hè trống không 2026: im lặng cũng là một kiểu nổi loạn. Phe nổi dậy không cần phải thắng để tạo ra thay đổi; họ chỉ cần làm cho quyền lực của Infantino trở nên đắt đỏ hơn, bị kiểm soát nhiều hơn, và bị nhìn chằm chằm nhiều hơn. Vậy câu hỏi đặt ra là: liệu Infantino có thể tiếp tục giữ vững vị thế của mình khi mà mọi động thái của ông đều bị soi xét dưới kính hiển vi? Hay ông sẽ trở thành một nhà lãnh đạo bị cô lập, nắm quyền nhưng không còn tự do hành động? Tôi không có câu trả lời, nhưng tôi biết rằng bóng đá không bao giờ nhàm chán, và những cuộc chiến ngầm dưới bề mặt của nó còn hấp dẫn hơn bất kỳ trận đấu nào trên sân cỏ.